文稿
提问
有网友提了这么个问题，大意是——他每月现金流收入不多，人在深圳，一家人都很奔波、住不到一起；回老家花销小些，一家人能在一起，也更有时间陪孩子和父母、静下来想事情、研究投资。只是孩子留在深圳读书，往后机会可能多一些。他自己拿不定主意，想听听他的建议。
原话 · 二〇二〇年十月
我想不出任何建议，无从说起啊。生活的选择实在太多，每个人都需要有自己的北斗星。
这一处是逐字引用的原话。本页其余文字都是我们自己的转述与解读。
解读
他的回答只有两句：一句是我想不出任何建议、无从说起；一句是生活的选择实在太多，每个人都需要有自己的北斗星。这两句都不是推脱，是把话说到了位置上。
先说第一句。这道题问得很实：一家人在深圳还是回老家，收入、花销、陪伴、孩子的读书机会，全都要放在一起权衡。提问的人列了好几条理由，每一条都是真的，而且互相对冲。这种题没有标准答案，因为答案不写在事实上，写在提问的人自己更想要什么上。他能给的只有原则，给不了决定——决定一旦由旁人替你做了，往后每一次为难，都会变成那个人的账。
第二句说的是怎么自己拿主意。他别处讲过一句很像的话：心中有颗北斗星非常重要。他还把北斗星放在公司上讲过：一家公司能走回正道，是因为有一个北斗星在指引着它，它到底该干什么；光是讨论生意，是很容易犯错误的。把这两处放在一起看，北斗星就是一把尺子——它不告诉你哪条路好走，它让你在两条都能走的路之间，认得出哪条是你自己要走的那条。
这把尺子怎么用。他讲过，一个人最后会成为什么样的人，是由他之前每个大大小小的决策累积出来的；理性想长远的人和短视的人，很多决策都会不一样，最后成为的那个人就可能很不一样。这句话反过来读就是：决定的质量，取决于你用的是什么尺子，而不是取决于别人怎么说。他还打过一个很朴素的比方：人生很长，前面下错了一盘棋，高手也帮不上；但学会想长远，往后会少犯很多错。
这里要说清一件事：不给建议，不等于没有立场。他讲过本分不是照妖镜，本分是用来检视自己的——尺子先对着自己量。他也讲过自己最看重的是什么，说来说去就是理性、想长远、想本质。他愿意把尺子递过来，只是不愿意替你把尺子架到某一条路上。
还可以从另一道题看他这句话的分量。有人问他，四十岁一路经常踩坑，年轻时怎么能不掉进弹坑；他的反问是：你确定是掉进去的？我见到的，多是自己跳进去的。这话听着不留情面，但和前面那两句是同一个意思：路是自己选的，坑多半也是自己走过去的，别人顶多告诉你哪里水深。他不给避坑的地图，他给的是看路的方法。
那这道题真正该问的是什么。不是哪条路更好，是哪条路更符合你已经认下的东西：你更在意孩子未来的机会，还是一家人在一起的时间；你更在意收入的余地，还是日子里的余量。这些问题问出来，答案往往自己就浮上来了。
还有一层常被忽略的：把决定交出去，看起来省力，其实要付利息。他讲得比较直白——办法已经在那里，现在只能靠自己了。这句话不好听，但它把责任收回来了。
所以那道题的答法不在他那里。一家人在哪儿落脚、孩子在哪儿念书，能算的账都得自己算；算完还是拿不定，那说明尺子还没立起来。北斗星不是结论，是方向。方向定了，选择自然就少下去。
反问
你也可以想一想：你现在拿不定的那件事，缺的是信息，还是缺一把自己的尺子？