文稿
提问
有网友提了这么个问题，大意是——他转来一句流传很广的话，说的是宁可要一个模糊的精确，也不要一个精确的模糊，想问这句话是不是这个意思。
原话 · 二〇二四年一月
应该是“宁要模糊的正确，也不要精确的错误”。
这一处是逐字引用的原话。本页其余文字都是我们自己的转述与解读。
解读
他没有顺着这句话往下讲，先做的是订正：正确的说法应该是「宁要模糊的正确，也不要精确的错误」。
这不是咬文嚼字。「精确」和「正确」指向的是两件事：一个说的是尺子准不准，一个说的是量出来的结论对不对。他把「正确」换到了前面，意思就变了。
换过来之后，整句话是说：先保证方向对，至于能算到多准，可以接受模糊。反过来那个说法其实自己就站不住——模糊本来就意味着不准，再给它加一个精确，话里自己打架。
这层意思落到具体的判断上就很实用。很多事情的未来没法定量，只能给一个大概的方向：这门生意是好还是坏，这个人是靠谱还是不靠谱，这家公司十年后还在不在。如果把这些「说不清具体数」都当成不能判断，那就会一直等一个永远不会到来的精确答案，而在等的那段时间里，能做的事已经做完了。
反过来，方向看准了、大账算得过来，就算不知道明年赚多少、不知道那个百分比是多少，也照样可以做决定。这种决定不是拍脑袋，它的分寸感在于：把不确定留在细节上，不留在方向上。
他改的那两个字，其实是在给判断划一条线——哪些地方允许模糊，哪些地方不能含糊。分得清这条线，人就不容易一边喊着「看不清楚」一边把该做的事一直往后拖。
反问
你也可以想一想：你最近一次迟迟不下判断，是因为方向还没想清楚，还是因为有一个数字算不出来？