文稿
提问
有网友提了这么个问题，大意是——他看到能折起来的屏幕越来越多，想问这类形态算不算是一个好产品。
原话 · 二〇二四年九月
直觉觉得不会是个好产品，成本高很多但带来的好处很少。
这一处是逐字引用的原话。本页其余文字都是我们自己的转述与解读。
解读
他给的理由只有两句：成本高很多，带来的好处很少。这不是一句结论，是一把尺子。
一件东西好不好，先看它替用的人解决了什么。把屏幕对折起来这个动作，换来的是屏幕能变小、机身能变短；代价是更贵的合页、更厚的机身、更容易出问题的地方，以及更贵的修理。好处看得见，代价也看得见，两边一称，多花出去的那部分没有换回一个原来没有的用法。
被他放在天平上的，不是这件东西有没有人买，而是它相对于已经有的方案，多出来的那部分值不值这个价。这类东西走到今天，屏幕大小早就不是最要紧的那道坎——在一个人人已经够用的东西上，再加一个昂贵的结构，等于让所有人替少数人的偏好掏钱。
还有一层是时机。改进要在用的人真的被卡住的地方动手。没有被卡住的地方，做得再精巧，也只是多了一个可以讲的卖点，很难变成大家非换一台的理由。
所以他把「好产品」的标准落回了很朴素的三个字：划得来。做得出来是一回事，做出来之后值不值，是另一回事。这两件事经常被混在一起讲，他这里分得很开。
反问
你也可以想一想：你上一次觉得某个新东西值得换，是因为它多了一个新用法，还是因为它换了个更好看的样子？