文稿
提问
有网友提了这么个问题，大意是——他在群里看到一段采访，问小学生：名校的录取通知书和一个亿，二选一，选哪个。他把这个问题转过来，想问一问。
原话 · 二〇二三年十二月
不要说一个亿，50万我都愿意，然后去上浙大就好啊。这题逻辑太不严密了。
这一处是逐字引用的原话。本页其余文字都是我们自己的转述与解读。
解读
他没有回答选哪个，先说的是「这题逻辑太不严密了」。然后半开玩笑地补了一句：不用一个亿，几十万他也愿意，能去读书就好。
他觉得这道题有问题，是因为那两样东西被摆在同一个天平上，其实不是一类。一个是可以马上拿走的现金；另一个是一整套环境——几年的时间、一批同行的人、一套看事情的方法。
现金花一次就没了，环境和训练会留在人身上。把它们放在一起二选一，等于问一个人要鱼还是要渔网——只要不预设他只能活一天，答案就没那么难。
题面里还藏着一个错的前提：它默认那笔钱是白拿的。真实的钱往往带着条件——时间、能力、判断、运气，缺一样都拿不住。拿一笔本来就不属于你的钱去比，比出来的结论没有意义。
愿意为了读书放掉一个亿这句话，是玩笑，也在说读书这件事在他心里的分量。他看重的不是那张纸能不能换钱，是在里面被改变的那一部分。
最后落回题目本身：一道题如果前提就错了，那不管谁选哪个答案，都只是在错的地基上做选择。把人身上会长出来的东西，和一次性的东西分开来算，很多看起来两难的问题就不难了。
反问
你也可以想一想：你最近做的一个选择，是不是也在拿一次性的东西，和会长在你身上的东西作比较？